用户名: 密码:
注册  手机版  基金会
经济改革

保罗·克鲁格曼:新冠疫情对美国没有好处

作者:  时间:2020-02-07

  诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼1月30日在美国《纽约时报》网站发表文章认为,新型冠状病毒对美国没有好处。文章编译如下: 

    我们还不知道新型冠状病毒的危险性究竟比严重急性呼吸综合征(SARS)病毒要高还是低。我们所知道的是,中国现在暴发的流行病对全球经济的影响可能会比当年要严重得多,原因很简单:中国的影响力比过去大多了。 

  2003年,中国尚处于经济大发展的初期阶段,在全球制造业增值中的占比远低于美国、日本和欧洲的占比。然而今天,中国是世界工厂,占全球制造业的四分之一以上。 

  你或许认为这意味着中国的这场麻烦有好的一面,以为中国的制造业受到破坏会给其他国家(包括美国)的生产商带来机遇。我的意思是,如果你对21世纪经济学一无所知,那恐怕就会这么想。 

  果不其然,美国商务部长威尔伯·罗斯1月30日上午在福克斯商业新闻电视台的节目中宣称,他“不想说庆祝胜利”,但新型冠状病毒疫情“将有助于加速就业岗位回流到北美”。他这番话证明了两点:其一,为什么盖尔·柯林斯(《纽约时报》知名记者、专栏作家)的读者会把他评为特朗普最差的内阁成员;其二,为什么特朗普的贸易战一败涂地。 

  
  罗斯和他的同事们显然至今仍不明白——尽管他们当中有些人可能逐渐稍有领悟——的一点是,当代制造业不像20年前的制造业,那时各国工业部门是在展开直截了当的一对一竞争。现如今,我们身处一个由全球价值链构成的世界,任何一个国家进口的大多不是消费品,而是其用于本国生产流程的“中间”商品。 

    在这样的一个世界里,凡是扰乱进口的东西——无论是关税还是病毒——都会使生产成本上升,因而也会损害制造业。事实上,美联储最近的一项调研发现,特朗普的关税(着重施加于中间产品)降低而非增加了制造业的产出和就业。果然,尽管2019年的美国总体经济增长状况还不错(算不上很好),但制造业衰退。  

  正如我前面所说,特朗普手下的有些人似乎已经有所领悟。上周,白宫基本承认,对钢铁和铝征收关税弊大于利,因为这损害了使用上述材料的行业。但美国政府的解决办法不是重新审议其政策,而是对范围更广的产品加征关税。 

  所以我要重新回到新型冠状病毒话题上来。撇开公共卫生问题不谈,重点说说经济。 

  我们可以断定,假如这场疫情严重扰乱中国的生产,它对美国经济的负面影响将不啻特朗普贸易战的极端版本,而且没有关税收入作补偿。而关于贸易战,我们知道两点:它是一个经济败笔;特朗普手下的官员似乎至今仍想不明白它为什么会是一个败笔。 

  如果说威尔伯·罗斯1月30日的蠢话能说明什么,那就是:同应对有可能暴发的传染病相比,特朗普政府为应对公共卫生危机所带来的经济后果的准备更为不足。 

  文章编辑 | 徐诗雨 

  微信编辑 | 闪峥
 

  微信审核 | 杨斯涵 

来源: [关闭] [收藏] [打印]

您可能对这些感兴趣
我也来评论 文明上网,理性发言!   查看所有评论
文章推荐
热点文章
视频推荐
图书推荐
更多
  • 我的改革情我的改革情
    作者:迟福林 主编
    出版社:江苏人民出版社
    出版时间:2018年12月
  • • 必要的改革:中国改革的路径和选择
  • • 不确定的未来——如何将改革进行下去
  • • 十八大后经济改革与转型
  • • 观领袖品党史
  • • 中国2014:改革升挡
中国改革论坛 中国改革论坛 © 中国改革论坛网 版权所有 不得转载 琼ICP备10200862号 主办单位:中国(海南)改革发展研究院
建议用IE5.5以上版本浏览 技术支持:北京拓尔思信息技术股份有限公司 Design by Ciya Interactive
违法和不良信息举报电话:12377 0898-66189066 举报邮箱:info@cird.org.cn 技术支持:0898-66189066

      <kbd id='IQ2QSp5tQ'></kbd><address id='IQ2QSp5tQ'><style id='IQ2QSp5tQ'></style></address><button id='IQ2QSp5tQ'></button>

              <kbd id='IQ2QSp5tQ'></kbd><address id='IQ2QSp5tQ'><style id='IQ2QSp5tQ'></style></address><button id='IQ2QSp5tQ'></button>